职务犯罪
导航栏目
涉外犯罪
暴力涉黑
金融犯罪
走私犯罪
毒品犯罪
职务犯罪
无罪判决
办案札记
新法速递
刑辩大事件
知识资讯
本网动态

联系我们
【受贿轻判】曾某志被控滥用职权、受贿案,辩护成功只获一罪且从轻
文章来源:华南虎刑事辩护网      发布者:广州盈科刑事部
曾某志被控滥用职权、受贿案辩护成功只获一罪且从轻
委托事项:担任曾某志涉嫌被控滥用职权、受贿案一审辩护人
 
刑事案由:滥用职权、受贿
 
受理法院:广州市海珠区人民法院
 
代理结果只构成受贿罪,判处有期徒刑五年【(2013)穗海法刑初字第1336号】
 
承办部门:北京市盈科(广州)律师事务所 刑事部
 
主办律师:丁一元律师 主任
 
协办律师:苏萍律师
 
主办律师评述:本案作的是罪轻辩护和量刑辩护,就滥用职权罪而言,我们从实体的犯罪构成要件进行反驳,并阐明不构滥用职权罪。就受贿罪而已,我们从量刑角度出发,为当事人争取从轻和减轻的情节。
 
一、基本案情
    公诉机关指控:2002年10月至2008年12月,曾某志在担任广州市公安局花都区交通支队队长期间,利用职务便利,在对花都区事故车辆技术检测鉴定、年审检测、旧车过户等业务进行监督管理过程中,违规指定强盛汽车服务公司为花都区唯一的事故车辆技术检测鉴定单位,并多次收受强盛汽车服务公司法定代表人王强的贿赂款共163000元。被告人曾某志到广州市海珠区检察院自首。公诉机关认为被告人曾某志的行为已构成滥用职权罪、受贿罪。
 
二、北京市盈科(广州)律师事务所刑事部论证与法律意见
    丁一元和苏萍律师,积极开展调查取证工作,收集相关的案例,寻找突破点。综合分析全案案卷,提出如下辩护观点:
1、严重缺乏有关致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的证据支持,故指控被告人犯滥用职权罪不成立;
2、被告人收受的人民币16.3万元中,有1.3万元是王某多年来逢年过节期间分多次给予的礼金,属一般的感情投资,不应认定为受贿金额;
3、另外的15万元,有12.5万元用于单位接待支出,体现了单位集体意志,应在个人受贿金额中扣除;
4、强盛汽车公司在2000年取得检测鉴定资格并长期从事有关业务;
5、被告人在案发时有自首表现,积极退赃。
三、代理结果
     法院认为:公诉机关指控被告人犯滥用职权罪并没有提出证据证明被告人滥用职权的行为造成公共财产、国家、人民财产具体损失多少,故此指控被告人犯滥用职权罪不予支持。最终,法院认定曾某志构成受贿罪,判处有期徒刑五年。
盈科律师事务所
地址:广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心7-9楼
电话:13808821201
传真: 020-66857289
邮箱:nanfangxingshi@126.com
官方博客:dyyvip.blog.sohu.com
© 2014-2018 版权所有华南虎刑事辩护网 粤ICP备19085789号-1   粤公网安备:44011102002390号