经典案例
导航栏目
涉外犯罪
暴力涉黑
金融犯罪
走私犯罪
毒品犯罪
职务犯罪
无罪判决
办案札记
新法速递
刑辩大事件
知识资讯
本网动态

联系我们
【成功辩护】谭少祥涉嫌制造毒品一千多克,辩护成功改变定性得以保
文章来源:华南虎刑事辩护网      发布者:广州盈科刑事部
谭少祥涉嫌制造毒品一千多克,辩护成功变定性得以保命
委托事项:担任谭少祥涉嫌制造毒品案一审辩护人
 
刑事案由:制造毒品
 
受理法院:广州市中级人民法院
 
代理结果:无期徒刑【(2013)穗中法刑一初字第102号
 
承办部门:北京市盈科(广州)律师事务所 刑事部
 
主办律师:丁一元律师  主任
 
协办律师:萧薰律师
 
主办律师评述:本案当场查获毒品数量大,含量高,被告人有制毒前科属再犯。如辩护不能改变定性,被告人极有可能被判处死刑,因此,本辩护人便从制毒条件是否具备作为切入点,成功改变了指控罪名,由重罪变轻罪,保命成功。
 
 一、基本案情
公诉机关指控称:2012年7月,谭少祥准备制毒工具和原料,在其住处开始制造毒品。公安人员在其房间查获毒品和制毒工具一批,在1270克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分含量70%,数量大,涉嫌制造毒品罪。被告人曾因故意犯罪被判刑,2010年刑满释放,刑罚执行完毕五年内再犯,构成累犯,应当从重处罚。
 
二、现属北京市盈科(广州)律师事务所刑事部丁一元律师论证与法律意见
   丁一元律师翻阅案件和会见当事人后,敏锐地发现公安机关虽然在其住处发现烧杯等工具,但是这些制毒工具并不齐全,而且在他烧煮的液体中不含有毒品成分,也发现谭少祥本身不掌握制毒知识和制毒流程。因此,提出了如下辩护意见:1、被告人谭少祥不掌握有效制造毒品的知识,不拥有制造出毒品的必需原料,缺少制毒工具,亦不具备合适的制毒场所。2、被告人谭少祥对于为他人保管的梅酒瓶中的液体成分完全不清楚,系基于好奇而去烧煮少量液体,测试有无晶体出现,并非制造毒品。且期间未发生制造毒品所需的化学反应,也不是对毒品成品进行加工,亦非试制毒品。同时在谭少祥家中所搜出的毒品是其他人委托他暂时保管的。
 
三、代理结果
    法院采纳了辩护律师以上两点辩护意见,认为根据现有证据不能证实现场查获的毒品是由谭少祥所制造的,而且谭少祥所烧煮的液体本身不含有毒品成分,不具备侵害法益的具体危险。因此,被告人谭少祥的行为不符合制造毒品罪的犯罪构成要件,一审法院以非法持有毒品罪判处被告人无期徒刑。
 
盈科律师事务所
地址:广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心7-9楼
电话:13808821201
传真: 020-66857289
邮箱:nanfangxingshi@126.com
官方博客:dyyvip.blog.sohu.com
© 2014-2018 版权所有华南虎刑事辩护网 粤ICP备19085789号-1   粤公网安备:44011102002390号