毒品犯罪
导航栏目
涉外犯罪
暴力涉黑
金融犯罪
走私犯罪
毒品犯罪
职务犯罪
无罪判决
办案札记
新法速递
刑辩大事件
知识资讯
本网动态

联系我们
【成功案例】谭某制造毒品改非法持有毒品罪
文章来源:华南虎刑事辩护网      发布者:广州盈科刑事部
谭少祥涉嫌制造毒品一千多克,辩护成功变定性得以保命
委托事项:担任谭少祥涉嫌制造毒品案一审辩护人
 
刑事案由:制造毒品
 
受理法院:广州市中级人民法院
 
代理结果:无期徒刑【(2013)穗中法刑一初字第102号
 
承办部门:北京市盈科(广州)律师事务所 刑事部
 
主办律师:丁一元律师  主任
 导读
【重罪辩轻罪,成功保命】现场查获毒品数量大且含量高,被控制造毒品罪;有制毒、非法持枪前科,刑罚执行完毕五年内再犯。根据公诉机关完整的证据链以及法律规定,本案极有可能判处被告死刑。要保命只能改变罪名定性,但极具难度。
承办律师
盈科广州刑事部丁一元主任 张承方律师
案情简述
公诉机关指控称:2012年7月,谭某准备制毒工具和原料,在其住处开始制造毒品。公安人员在其房间查获毒品和制毒工具一批,在1270克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分含量70%,涉嫌制造毒品罪。被告人曾因故意犯罪被判刑,2010年刑满释放,刑罚执行完毕五年内再犯,构成累犯,应当从重处罚。
辩护难点
公诉机关出示的不利证据有:1、在被告的家里搜查出含有毒品成分的白色晶体、制毒工具和制毒流程纸。2、在烧杯上有被告的指纹。3、有证人证实在被告住处散发出刺激性气味。以上形成了较为完整的证据链,按照法律规定,本案极有可能判处被告死刑。要保命只能改变罪名定性,但极具难度。
辩护意见
律师发现公安机关虽然在被告住处发现烧杯等工具,但是这些制毒工具并不齐全,烧煮的液体中不含有毒品成分,且被告本身不掌握制毒知识和制毒流程。因此,提出辩护意见:1、被告不掌握有效制造毒品的知识,不拥有制造出毒品的必需原料,缺少制毒工具,亦不具备合适的制毒场所。2、被告对于为他人保管的梅酒瓶中的液体成分完全不清楚,纯属基于好奇而去烧煮少量液体,测试有无晶体出现,并非制造毒品。3、期间未发生制造毒品所需的化学反应,也不是对毒品成品进行加工,亦非试制毒品。4、在被告家中所搜出的毒品是其他人委托他暂时保管的。
法院判决
法院采纳了辩护律师的辩护意见,认为根据现有证据不能证实现场查获的毒品是由谭某所制造,而且谭某所烧煮的液体本身不含有毒品成分,不具备侵害法益的具体危险。因此,被告的行为不符合制造毒品罪的犯罪构成要件,一审法院以非法持有毒品罪判处被告人无期徒刑。辩护人在一审中便成功改变罪名,重罪变轻罪,达到保命的目的。
办案心得
本案当场查获毒品数量大,含量高,被告人有制毒前科属再犯。如辩护不能改变定性,被告人极有可能被判处死刑。因此,辩护人从制毒条件是否具备作为切入点,成功改变了公诉机关指控的罪名。
判决书
(2013)穗中法刑一初字第102号

 
盈科律师事务所
地址:广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心7-9楼
电话:13808821201
传真: 020-66857289
邮箱:nanfangxingshi@126.com
官方博客:dyyvip.blog.sohu.com
© 2014-2018 版权所有华南虎刑事辩护网 粤ICP备19085789号-1   粤公网安备:44011102002390号